|
|
|
|
|
|
|
|
1-Con la suindicata nota codesto Dipartimento ha ripercorso la vicenda sviluppatasi a seguito del rigetto dell'istanza di assunzione per chiamata diretta avanzata nel 2001 dalla moglie di un sovrintendente della P.S. permanentemente inabile per causa di servizio di natura non violenta. |
|
In particolare viene evidenziato che il ricorso straordinario avverso tale diniego è stato accolto con D.P.Reg.n.211del 16/3/2006 e che conseguentemente, secondo quanto stabilito nell'allegato parere del C.G.A., in esecuzione del decreto decisorio ha adottato gli ulteriori provvedimenti tenuto conto della normativa intervenuta successivamente alla proposizione del ricorso. Tuttavia ritenendo che nemmeno in base alle disposizioni di cui all'art.34 della legge 3 del 2003 la richiedente abbia diritto all'assunzione il Dipartimento le ha nuovamente negato il beneficio. |
|
Con riferimento alla problematica viene pure riferito che nelle more dell'esecuzione l'interessata aveva notificato apposito atto di intimazione e costituzione in mora proponendo poi ricorso al C.G.A. per l'ottemperanza del D.P.Reg. succitato. |
|
Alla luce di quanto rappresentato viene quindi chiesto allo scrivente un parere sull'interpretazione delle norme in oggetto indicate con specifico riferimento all'esecuzione data dal Dipartimento al decreto di decisione del ricorso. |